Шьется еще одно "дело"; против блогера
[info]levgilman
Оригинал взят у [info]stzozo в Шьется еще одно "дело"; против блогера
Оригинал взят у [info]drobinskaja в Шьется еще одно "дело"; против блогера
Оригинал взят у [info]islamecology в Шьется еще одно "дело"; против блогера
Оригинал взят у [info]eyra_0501 в 6593. Шьется еще одно "дело"
Оригинал взят у [info]ilve87 в Очень важный пост!
Друзья, знакомые, и незнакомые! очень прошу сделать перепост! От этого зависит судьба человека!

На самом деле, этот пост надо было написать еще два месяца назад. Но мы тянули, надеясь на то, что все обойдется.
Нашего друга, Олега Леонтьева, блогера, журналиста и просто хорошего и порядочного человека вот уже почти три месяца держат в СИЗО. Его подозревают в «совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней». А конкретно – следователи СК обвиняют человека в том, что он продемонстрировал гениталии 11-летней девочке в лифте его собственного дома.

Преступление произошло17 декабря в 14 часов – в этот день Олег находился по служебным обязанностям на пикете у здания мэрии (в тот момент он работал в РИА Новости). Лично я видел Олега на этом пикете, так как был там же.

До митинга Олег перевозил в квартиру мебель со своим приятелем. Его версия подтвердилась, притом не только доказательствами вроде свидетельских показаний друга и присутствовавшей в квартире домохозяйки, но и объективно зафиксированными: фото- и видеосъемкой с пикета. Съемку делали сотрудники отдела «Э», которые бывают на каждом митинге, и снимают лица всех присутствующих крупным планом.

На следующий день после митинга к Олегу пришли из полиции, сказали, что в их доме произошла квартирная кража, взяли объяснение, чем он занимался в 14 часов дня. Он все и рассказал. И забыл.
А 19 февраля его вызвали в СК, якобы выступить свидетелем по какому-то делу. Он пришел, и из СК не вышел – отправился в ИВС, а оттуда по решению суда – в СИЗО.

Мы, бывшие на пикете, выступили свидетелями. Сообщили что в 14 часов, когда было совершено преступление, Олег был рядом с нами. Тогда следователь просто «изменил» время преступления, отодвинув его на полчаса назад.

Впрочем, это еще куда ни шло - потерпевшая не настаивала на точности времени. Судя по описаниям девочки и составленному фотороботу, у извращенца был светлый пуховик, угревая сыпь на лице и черные волосы.
Оперативники не обнаружили у Олега в квартире ни светлого пуховика, ни более весомых доказательств - вроде детской порнографии или других улик, свидетельствующих о порочных «увлечениях». И самое главное: в последние месяцы светло-русый Олег стригся почти «под ноль», и прыщей у него не было.
Мы представили доказательства этого, в виде фотографий.

Но самое интересное началось тогда, когда  девочка заявила  родителям – что напал на нее не Олег, мол это не он!
Казалось бы – конец уголовному делу. Но этого следователям оказалось мало. Они просто скрыли этот факт на суде по мере пресечения.

Сейчас мама Олега, Евгения Леонтьева дозвонилась до Бастрыкина, главы СК. И он взял дело на свой личный контроль. Уже сменили следователя: до этого момента дело вел 21-летний юнец, который только вышел на работу после университета.

Сейчас нужно максимально широко распространить информацию об Олеге. Ведь от этого зависит, будет ли Олег на свободе, или его признают очередным педофилом для статистики. А настоящий урод будет гулять на свободе.




  • Leave a comment
  • Add to Memories

Приоритет прав ребёнка - вот зло
[info]levgilman
которое и есть ювенальная юстиция
Закон, который её ввел, называется достаточно мудрёно – ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», но потаённый смысл его прост: переориентирование внутренней государственной политики на приоритет прав ребёнка, а это и есть ювенальная юстиция.


Судя по содержанию журнала, автор написал именно то, что имел в виду.
Что называется, белые пришли - грабют, красные пришли - тоже маленько того...

Вот беспокойство ещё одного защитника детей от страшной ювенальной юстиции (в комментах):

Мой коммент к посту Задорнова (про героев, победителей и прочее)
[info]levgilman
http://mzadornov.livejournal.com/50511.html?thread=18344527
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Цитата к Дню мудака
[info]levgilman






Будете  ли вы для приправы к пище использовать натрий,  который в  воде превращается  в  едкую  щелочь? Или  хлор,  весьма  ядовитый  газ?  "Смешной вопрос,-- скажете вы.-- Ни один здравомыслящий человек не сделает этого".




Конечно, нет. Но  потрясающая истина заключается в том, что большинство людей поступают именно так, потому что они не знают, что эти весьма активные вещества  образуют неорганическое  кристаллическое вещество,  известное  как СОЛЬ.

Ну не мудак, скажете?

Ещё цитата оттуда же:




Когда мы  едим  свежие  фрукты  и овощи,  мы усваиваем кровь  растений, зеленые растения насыщены солнечной энергией в виде питательного хлорофилла.

Ещё абзац, начинающийся предложением: " Позвольте мне коротко объяснить функции дыхания.  "

(используйте поиск)

Но специально к Дню Мудака - только первая цитата. Остальные - таковы, каких на каждый день хватило бы (не обязательно ограничиваться одним автором). Эти цитаты - как раз на уровне выпускника, в том числе, хвалёной советской школы (ключевое слово - "хвалёной").

Что я хотел сказать первой цитатой? Что автор - мудак? Это-то само собой. Но как назвать общество, в котором такая книга не просто в моде (в качестве, на минуточку, набора практических рекомендаций по профилактике). Я погуглил - критики вообще не нашёл. Наверное кто-нибудь критикует поклонников  этой книги - но за то, что они гоняются за модой и т.п..  А на то, что автор (или целевой читатель) - клинический идиот*, никто, кажется, и внимания не обращает.




*Клинический идиот не только тот, кто принял то место как истину, но и тот, кому это симпатично как риторический приём





Идея тренажёра для развития личности
[info]levgilman
 Представьте мыльную оперу, большинство персонажей которой, если судить по поступкам, очевидно положительные или, наоборот, отъявленные негодяи, а психологическими средствами внушаются оценки противоположные заслуженным.
Например, как часто вводится зловещий образ: сначала мы слышим телефонный разговор (плетение козней против имяреков), причём в соответствующих выражениях, видим телефонную трубку, держащую её руку с перстнем, губы, сигару, ноги в ботинках, и так на протяжении нескольких серий, и догадываемся, что невидимка - один из знакомых нам персонажей, только до поры не знаем кто именно.
А на деле этот невидимка - благородный герой, ведущий, в компании таких же благородных героев, тайную и неравную борьбу против имяреков, которые представлены положительными, а по существу - злодеи.
Например, те имяреки не просто распространяют наркотики (плюс лоббируют их запрет), а подсаживают на них ничего не подозревающих; не просто продают оружие, но продают его однозначно плохим против однозначно хороших (для тех, вспомогательных, персонажей, оценки можно и не переворачивать).
Не верите, что столь явных злодеев можно представить положительно (не затушёвывая их злодейских действий)? Я мог бы развить ответ, да некогда.
  • 20
  • Leave a comment
  • Add to Memories

О доводах ad hominem
[info]levgilman
Да, есть вещи, которые не перестают быть истинными, будь они сказаны хоть Геббельсом.

Но есть ещё другой род доводов.
Когда оппонент аппелирует, например, к "слезинке ребёнка", если это не чистое жульничество, как по ссылке из моего предыдущего поста, тут уж важно, например, не проповедует ли он войну за лебенсраум (или, скажем, за Константинополь). Дело в том, что тут не "основание для тебя принять мою точку зрения", а "что моя точка зрения значит для меня". От личности оппонента не зависит истинность его позиции, или, если речь идёт о допустимости тех или иных действий, от оной личности не должна зависеть позиция третьих лиц. Но на тот или иной довод данного рода оппонент может иметь или не иметь моральное право.

Но есть ещё доводы третьего рода.
Представьте себе человека, который только что насрал в штаны, и воняет, и отчаянно ищет что делать,и нечем штаны заменить, и нечем отчиститья. Можно сказать, что в такой ситуации нефиг обсуждать что-либо, кроме происшедшнго, но допустим, что спор действительно настолько важен и не может быть отложен. Так вот, есть высказывания, которые теряют убедительность, когда их говорит человек с засранными штанами. Любое высказывание попробуйте мысленно вложить в уста этого обосравшегося. Если высказывание от этого что-то теряет - значит, это вообще пустышка. 

Умственное зло в кристаллической форме. Эталон килогеббельса.
[info]levgilman
 http://doctor-livsy.livejournal.com/
Читайте предпоследний пост - оказавшийся таковым именно по той же причине, по которой я его здесь и привожу (плюс последний - послесловие к нему).

До прочтения этого текста, вершиной умственного зла я считал совокупность текстов против эвтаназии (отношение к эвтаназии как таковой - отдельный вопрос), тут Лукьяненко (автор - именно он) тоже поучаствовал. Но приведённый текст поднимает стандарт на недосягаемую высоту.
Правда, в одной номинации рекорд остался не побит - в номинации умственного зла, успешного по воздействию на умы (не в смысле привлечения на свою сторону - этого они как раз не добились, речь о воздействии более глубоком). Тут Лукьяненко оказался неуспешен. Коллективная привычка орудовать умственным ломом зарекомендовала себя в целом как успешная, а тут подвела.

Восхитительный текст! Достойный пера Белинского! Ни одной лишней детали: всё работает на сверхзадачу - достижение абсолютного зла. Особо выделю одну деталь. Если бы в случае, ставшем поводом к написанию данного текста, смерть наступила в результате не халатности, а насильственных действий, всё вышесказанное не стало бы от этого менее справедливым, но блеск зла померк бы и его великолепие скукожилось вдвое (чего мы, впрочем, не заметили бы, потому что не с чем было бы сранивать).

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/lukyanenko.shtml
- тут унылый разбор вышеприведённого. Шапиро разбирает часть использованных риторических приёмов (притом игнорирует как раз более интересные, а в разбираемых - упускает самые интересные стороны), а кроме того - всерьёз оспаривает авторскую позицию. Если уж разбирать этот текст, то на совсем другой предмет. Не риторические приёмы разбирать, а те бездны человеческого сознания, порождение которых и нашло своё выражение в данном тексте.
  • 6
  • Leave a comment
  • Add to Memories

(no subject)
[info]levgilman
 Предлагаю сокращённую форму математической записи.

Вместо:
forall a (.....a.....)
писать:
(.....forall.....)


Вместо:
exists b (.....a op1 b and b op2 c.....)
писать:
(.....a op1 op2 c.....)


В обоих случаях подразумеваю, что переменная под квантором не имеет других вхождений в данном высказывании.

(no subject)
[info]levgilman
 http://caballo-marino.livejournal.com/60574.html

Цитата:
Нет, я в те годы по вечерам и так никуда не ходила - никаких контактов со сверстниками у меня не было вовсе, кино я не любила, дискотеки ненавидела, бойфрендом не обзавелась. Я сидела, читала книжки или сочиняла стихи :)) Просто пай-девочка... ну, почти. Беда только в том, что и в школу я тоже почти не ходила :)) Правда, прогуливала, как культурный ребенок, в библиотеке.

А тут к тому же ничего важного в школе и не ожидалось. Сдвоенная физкультура, русский язык, классный час, физики, скорее всего, опять не будет - учительница болеет... Ни контрольных, ничего. Стоит ради этого выходить в страшный подъезд, а потом через него же возвращаться? И я осталась дома.

Надо ли говорить, что такое мое взвешенное решение никого не обрадовало? :)) Оказывается, ради безопасности нужно отказываться только от того, что и без всякой опасности непохвально - от шатания по улицам, беготни по танцулькам и тусовок в подъездах. Если уж нельзя этих вертихвосток совсем от этого отвадить, так пусть побудут хорошими девочками хотя бы до тех пор, пока маньяк, спасибо ему, на свободе! А уроки - это святое, и ради них подвергаться опасности необходимо. Никакой риск не стоит того, чтобы из-за него пропускать физкультуру и классный час.

В общем, я еще с тех пор запомнила, что главное - быть хорошей девочкой. Приведет ли это к реальному повышению безопасности - дело, в конце концов, десятое.

(no subject)
[info]levgilman
 http://fritzmorgen.livejournal.com/5683.html
Адольф Гитлер: кровавые ладошки доброты

http://fritzmorgen.livejournal.com/8643.html
Иисус, Сократ и Гитлер

http://fritzmorgen.livejournal.com/8080.html
Смерть героя

Умственный тренажёр: найдите в этих постах максимум логических нестыковок (избегая при этом моральных оценок).

You are viewing [info]levgilman's journal