Замечательный препод
levgilman
https://www.facebook.com/angedonia1/posts/1117941571592759

[текст]Все про учителей, а я хочу про лучшего преподавателя (он же по совместительству – самый умный мужчина из всех, кого я видела за жизнь). Владимир Михайлович (фамилию не буду называть, думаю, это некорректно – без спроса) вел у нас историю философии.
Сцена, которая лучше всего характеризует его лекции – такая. Консультация накануне экзамена. Вместо положенного часа она длилась два с лишним. И вот все вопросы уже заданы, Владимир Михайлович вымотан, все всё записали. Но никто не уходит.
- Ну всё, - говорит, - Я вам что мог – рассказал. Экзамен вы, думаю, сдадите.
Минутная пауза. Тонкий голос главной отличницы с задней парты.
- Экзамен-то сдадим. А ЖИТЬ-ТО КАК?
Владимир Михайлович, человек энциклопедических знаний, больше всего не любил прогульщиков.
- Так. Одна пропущенная лекция – том Бибихина. Или недопуск.
- А две?
- А две – два тома Бибихина.
- А три?
- А тем, - вздыхает Владимир Михайлович, - кто пропустил три моих лекции – передавайте привет.
Я ничего не знаю о биографии Владимира Михайловича. Профессор, доцент кафедры, кажется. Раньше преподавал где-то на севере – философию, насколько помню, офицерам. Потом переехал в Питер. Как-то обмолвился на лекции, что у него есть сын-школьник.
- А он у вас тоже читает все время или как нормальные люди – в компьютер играет?
- Компьютер, - серьезно ответил Владимир Михайлович, - я ему куплю, когда он прочтет тысячу книг. Мы так договорились.
Аудитория замерла, пытаясь осмыслить.
- И как?
- Восемьсот семьдесят две, - спокойно ответил преподаватель.
Владимиру Михайловичу принадлежит бессмертная фраза:
- А ваш уровень интеллекта я определю по повороту головы.
И определял, что характерно.
На экзамене разрешил пользоваться всем. Вообще всем. Любые книги, тетради, шпаргалки, компьютер, что угодно.
Из группы в 30 человек – шестеро сдавших с первого раза.
Наблюдать было – одно удовольствие. Вот блондинка, привыкшая зубрить, переписывает ответ в пять листов. Что-нибудь, допустим, про историю христианства. Выходит и начинает тараторить по бумажке.
- Стойте, - зевает Владимир Михайлович, - а Евангелия-то – про что вообще?
Сбой системы. Блондинка теряется. И уходит в осень. На пересдачу.
Помню, одна наша одногруппница попала в интересное положение. И накануне экзамена положение стало совсем очевидным – очень большой срок был, как бы не родить в процессе.
Владимир Михайлович увидел, подозвал ее и очень серьезно, в присутствии всех студентов, сказал:
- Занимайтесь своими делами. Я считаю, это гораздо важнее, чем история философии.
И поставил экзамен автоматом.
Потянулись люди со справками о беременности. Кто не смог раздобыть – намерено зачали. Толпа одногруппниц и даже, кажется, несколько одногруппников.
Я экзамен сдала. Очень душевно поговорили. Только вышла незадача. Полчаса обсуждали первый вопрос из билета. Не помню, что там было – кажется, Возрождение. Плавно как-то съехали на русскую литературу, задержались на Серебряном веке, перепрыгнули и вовсе в греческую античность.
- Ну ладно, - говорит Владимир Михайлович. Второй вопрос. Что там у вас?
А второй вопрос был – теоретики марксизма в России. Я подумала и так серьезно говорю:
- Ну, Владимир Ильич Ленин…
Преподаватель покраснел и начал хватать ртом воздух.
- ТЕОРЕТИКИ?!
Вообще, выпуститься из нашего университета, не зная историю философии, было невозможно. Некоторые, думаю, до сих пор ходят сдавать ее Владимиру Михайловичу. И правильно!


********************

Не сохранил черновик своего комментария. Пишу заново из головы.
Что забанила - как раз приятно. Плохо, что потёрла.


********************

[восстановленный комментарий]Мерзкое впечатление от каждого эпизода.

Глава несуществующей секты ( "- Экзамен-то сдадим. А ЖИТЬ-ТО КАК?" добавляет карикатурный штрих).
Меряет книги килограммами, как повинность и как наказание.
Контроль посещаемости - тупость несусветная. Общепринятая, да, так ещё и свою вязанку хвороста от души добавил.
"А ваш уровень интеллекта я определю по повороту головы." - напоминает расхожее "ставит диагноз по аватарке".

Ни один эпизод не характеризует положительно - ни в человеческом, ни в профессиональном смысле.

Условную блондинку гнобил, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, за дело - но и большого ума тут не надо.

Зачёт автоматом беременной - мог быть в маленький плюсик в человеческом плане, но не в данном случае. Продемонстрировал, что не так уж уважает свою работу, чтобы "за это ему многое прощалось" (что, впрочем, само по себе неправильно). Да и взгляды на гендер интересно бы узнать.
"Потянулись люди со справками о беременности. Кто не смог раздобыть – намерено зачали." Для человека, для которого чиновничья деятельность - не главная, простительное упущение, но очень уж по мощам и елей.

И Ленин, кстати, теоретиком - не ТОЛЬКО им, но был, мелким, но на упоминание в качестве такового вполне тянет.

Традиционный пост ко Дню Мудака
levgilman
Ученые обнаружили бесконечный источник золота
http://newsyou.info/uchenye-obnaruzhili-beskonechnyj-istochnik-zolota



Что на самом деле:
http://www.jpost.com/Business-and-Innovation/Tech/Technion-mines-gold-crystals-in-lab-434755


По наводке:
http://lleo.me/dnevnik/2016/08/03.html

(ищите там мой ЖЖ ник, особенно кто английского не знает)




И ещё - весьма гармонирует с первым.



https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/1510021249024203

Ежели в одном месте чего прибавится...
Знакомая недавно родила. Кормит грудью. Жалуется, что ребенок плохо ест. Сосет вроде активно, но когда она его взвешивает до и после кормления, то разницы почти нет. Интересуемся методикой взвешивания. Поясняет:
— У меня специальных весов для младенцев нет, но есть японские напольные, очень точные, погрешность до 10 граммов. Беру его на руки, встаю на весы, записываю цифру. Кормлю, опять беру на руки и встаю на весы. Цифра та же самая, ни грамма не прибавляет. А должен минимум 100 г высасывать.
Я, в некотором обалдении:
— Э... а ты про закон сохранения массы слышала когда-нибудь?
— Про что?
— Неважно, проехали. Попроси мужа, пусть он взвешивает.
— Хорошо. Хотя не понимаю, как это поможет.
Помогло. На руках у мужа ребенок резко начал прибавлять в весе.
(не знаю, чье)



В комментах:
Виктор Викторов Не нужна физика с математикой в школе! Чтобы было больше таких "Открытий чудных"!




Пьяный проспится.

Означенная знакомая воскликнет: "Во дура я! Молоко во мне тоже взвешивалось! А ты-то чего не объяснила?" (женский род второй стороны - предположение)
- Да объясняла, не доходило до тебя.
- Припоминаю, какую-то хрень начинала нести.. Нормально не могла сказать?

И только Виктор Викторов так и умрёт, не усомнившись в том, что школьная наука - единственный и достаточный источник здравого смысла.

Мразь
levgilman
Это об авторке статьи.
https://www.miloserdie.ru/article/na-smert-mariki-vervut/

Прочитайте обязательно. Это вроде тех матерей, которые умышленно травят или заражают своих детей, чтобы понянчить их больных.

Перечисляет, типа вдумчиво, всякую нехорошую публику, требующую от инвалида вдохновлять и всё такое.



Все перечисленные типы, при всей порочности их установок, желают инвалиду успеха.
Она желает ему ничтожества.

Они требуют от человека непомерно много (да и вряд ли так уж безапелляционно).
Она не понимает, что речь вообще идёт о человеке. Ну, теоретически знает, но выводов не делает.

Вспоминается Жванецкий: "Хватит воровать с убытков! Воруйте с прибылей!"


Человек «по-настоящему свободный» не может быть против эвтаназии — даже если против все его естество.

А естество не может соглашаться – и не только потому, что в него вложен инстинкт самосохранения.

Самоубийство – страшное действие еще и в том смысле, что его боятся даже те, кто не боится ничего, кто не верит ни в Бога, ни в Высший Разум, ни даже в «что-то там такое есть».

Недаром совершивших попытку суицида людей, как правило, отдают на время под опеку психиатров.

Нельзя не бояться космически-неизвестного, нельзя шагать в бездну, в которой, — кто знает, все самое страшное, может, только начинается? Как говорят, «на войне атеистов нет».



Наглость-то какая. Всё-то она о человеке знает, как киношные эсэсовцы (которые по законам жанра обречены обломаться).


"Но что можем мы, живущие в «свободном» мире, сделать со свободой другого человека?"

Вопрос - что ХОТИМ сделать.
Растоптать, что ж ещё. Только этого мало. Надо, принципиально важно, в процессе растаптывания вовсе не замечать, что кого-то топчешь - причём не только свободу, а самого человека вообще.


Ну там мораль в конце - традиционное блаблабла, заметьте - даже не сказано ничего буквально "против эвтаназии". Если за это вешать будут - не к чему будет придраться. (Я не говорю, что вешать за это надо. Но вот если в Америке кто-то выскажет мысль, что негров надо уничтожать. Вот что с ним сделают? То же и с этими надо.)

Это как если бы в гитлеровской Германии уничтожение евреев было бы делом публичным, и на распространившееся мнение против этого кто-то ответил - ничего по существу, но куча бодрых речёвок про чистоту расы (что само по себе никого убивать не означает, как и означенное блабла само по себе не содержит ничего против эвтаназии). А лучше вообще не про расу, а про патриотизм.


http://gignomai.livejournal.com/793694.html
Вспомнилось, читал где-то, что Бюнюэль настолько ненавимдел (или презирал?) церковь, что пригласил к себе перед смертью священника, чтобы прогнать его.

Вот и с такими надо бы так же. Так нет, они всё равно не понимают. Сама же приводит историю oh_whyme. Чего ещё не хватает?

Означенная oh_whyme

Порой говорила страшные вещи.

Например, что не раздумывала бы ни секунды, если бы ей предложили поменяться местами с любым из нас – «включая детей и котят».

Авторке, видно, нравится. Можно же в этом усмотреть ничтожество - вот потому и нравится.
Лучше бы та не с детьми и котятами, а с самой авторкой обменялась местами. Но прежде чтобы авторка была поставлена перед выбором: или соглашаешься признать эвтаназию приемлемой, или обмен состоится, а уж для тебя эвтаназии не будет.

Ну чем таких возьмёшь? Надо бы, чтобы пациенты выражали не отчаяние, а брезгливость: "Вопрос не в том, могу ли я выдержать. Я просто не хочу. Ты же не хочешь, чтобы тебя удавили? Вот так же и я не хочу жить в таком состоянии, которое мне предстоит. А тебя удавить - с удовольствием бы. Но не могу. Хочу, но не могу. Я не ною, просто констатирую факт. Себя убить - вот это важно. Тебя бы - бонусом. Если бы можно было два в одном. А лучше, конечно, излечиться. Если для этого тебя на ограны пустить - не буду возражать".

Да не дойдёт. Только дустом. Вот один про (гипотетическую) женщину, не желающую рожать - "надо помочь ей прийти в себя".

Бессмертный Полк - это не про Сталина?
levgilman
Ну так и прославления Сталина - это, на самом-то деле, тоже не про Сталина.

А про что же всё-таки Бессмертный Полк?

Подсказка - чисто к размышлению.

Представьте на плакате к БП - одну из следующих надписей под портретом и именем:

расстрелян за косяк;

то же, но с добавлением - оказался крайним в бардаке, который начальство, которое и расстреляло, само развело (если надо - начальство не очень высокое);

расстрелян за то, что физически не смог подняться в атаку из высокого окопа;

погиб в разбомбленном эшелоне, не доехав до фронта;

то же, но с добавлением - начальство знало и не предупредило, чтобы не палить источник;

то же, что в предпредыдущем пункте, но начальство просто тупо гнало под бомбы, потому что остановить отправку по своей инициативе - было бы расценено как саботаж;

расстрелян за то, что без приказа отвёл роту из захлебнувшейся атаки (атака была отвлекающей и свою задачу выполнила);


послан на пулемёты на заведомо бессмысленную гибель;

послан втемную для отвлечения огня и так погиб;

командиры послали за водкой, на что-то нарвался, погиб нелепо, начальство составило красивую легенду, посмертно наградили, сослуживцы после войны рассказали родстве
нникам правду;

доливал яд в химические снаряды, начальство не заботилось о защите персонала, умер вскоре после войны от отравления;

служил в заградотряде, был убит отступающими (кто прав, кто виноват - суди да ряди).




Я обращаюсь не к тем, кто закричит - "Клевета!".
Я обращаюсь к тем, кто говорит - "деды - это же не Сталин, мы просто чтим своих близких". Ну так почему же бОльшая часть перечисленного - не годится для парада БП? (часть - годится или вызовет несогласие между вышеуказанными сторонниками БП. Вот по каким признакам - годится или не годится?).
Я обращаюсь к тем, кто говорит - "да, кровавый режим, не спорим, но к нему всё не сводится, был и подвиг народный". Ну так чем вам не представители героического народа? Да и режим я в этих формулировках мажу по самому минимуму, не ахти какой он и кровавый выходит по этим примерам. И изнасилованных немок не упоминаю (впрочем, почему именно немок? Часто насиловали о вовсе кого могли).

Беззаботное детство
levgilman
http://veraprok.livejournal.com/644847.html


Нормальное такое кино. Правильно учило советских детей: столкнувшись с ситуацией, заведомо для тебя непосильной, пытайся справляться сам - на взрослых не рассчитывай, они самоустранились. Если достанешь их своими просьбами о помощи - сам же виноват будешь, трус несчастный.

Добавлю ещё - всё это притом что забота о безопасности ребёнка была излюбленным поводом для репрессалий и излюбленным оправданием репрессивности взрослых в целом.



Говорят, Джанни Родари (нашелся один адекватный человек!) - просто криком кричал на каком-то фестивале: "Этому фильму ["Приключения неуловимых"] нельзя давать никаких премий, это преступный фильм - он прославляет то, что ДЕТИ УБИВАЮТ!"


А это уже ханжество. Чипполино может быть и не убивал, но внушал мысль, что борьба с ксплотаторским строем (а может быть, и революция, не читал) - это клёво. И запрет при этом убивать - пойдёт лесом. Ага, не убивать, когда тебя убивают, или хотя бы бьют - ну, бывает гандизм, но к этому ли готовит "Чипполино"?
Впрочем, ключевое слово - "дети". Вот когда же я наконец вырасту, чтобы мне можно было убивать! Кого и за что - мне уже рассказали, теперь только бы вырасти скорее!

О дне космонавтики.
levgilman
Вот оно какое, это дно.



Кстати, вот вам пожалуйста - всенародный праздник, сугубо мирный, никакого милитаризма. Научный прорыв. Победа прогресса и сбыча мечты. Не закидали трупами. Не победобесие.
И что, кого-то это устраивает из прогрессивной публики? Конечно, нет! Потому что не положено вообще радоваться и иметь праздники, никакие. Королев сидел, ага. Теперь давайте за него решать, достойна ли его работа праздника, была ли она важна. Если вы уважаете Королева - уважайте и его работу, и его решение, а он антисоветчиком не был никогда.
Люди, которые пишут какие-то гадости про праздник, будь то день Победы или космонавтики, мне напоминают людей, которые приходят на свадьбу и там начинают рассказывать, что невеста-то не девственница, или она толстая, или нос у нее кривой. Все это совершенно не секрет и все об этом знают, а человек, который это говорит - не правдоруб, а банальный мудак. Правду можно рубить в любой другой день. Если вы ее рубите в праздник - вы просто хотите испортить людям радость, и все.


Отвечаю. Да, технический проект - был мирный и не преступный. Но сам праздник - это воспоминание не о техническом проекте. Это воспоминание о впечатлении от него, точнее - от его освещения в советском нарративе. В каковом нарративе он был тесно сопряжён с прославлением революции и Ленина - не мимоходом "чтототам имени Ленина", а "Ленин дал нам всё это". Уже достаточно для сомнений в безобидности праздника. Да и в собственно советском нарративе он был ещё скромным довеском по сравнению с просоветским или условно патриотическим нарративом сегодняшним: "говорите, в СССР люди были рабами? Значит, это рабы полетели в космос?" и т.п..



Что касается экономической цены - не знаю, была ли она оправадана. Может, и да. Но показательна невозможность самой постановки вопроса в то время - то есть, массовая инфантильность населения (не основанная на тот момент на прямом насилии).
Плюс постоянные мантры про "мирный космос". В военном космосе нет ничего преступного, но опять-таки пропаганда расчитанная на инфантильность. Военной дезинформацией это не было - вероятный противник всё прекрасно понимал. Может, это было для вербовки полезных идиотов за границей. Но довольно неприятная непритязательность со стороны тех, кто рос на этих лозунгах. Представьте себе ребёнка, узнавшего, что он у родителей не родной - после того как его постоянно называли родной кровиночкой, и это в обществе, именно что сильно ценящем кровное родство.


Но это ещё ничего по сравнению с мерзопакостнейшим культом личности Гагарина. По прямому смыслу - более мерзкому, чем культ Ленина или Сталина. Вождям хотя бы приписывались какие-то заслуги и добродетели. Здесь же заведомо вся функция - тушка, вся заслуга которой - оказаться именно той тушкой, которую предпочтёт начальство. Справедливости ради, ещё некоторый личный труд - добротный, но уж никак не выдающийся. Инфантилизация тут ещё бОльшая, чем в предыдущих пунктах.
И Королёв не был назван во время триумфа. Какова бы ни была реальная причина - может, именно потому что сидел, может - секретность, но - символично. Не голове почёт, а мышечной массе. И вместо благовидной отмазки -  ссылки на ту же секретность хотя бы - автором достижения был назван "весь советский народ".



Можно и дальше продолжить. Я вообще-то не о том, что в СССР всё было плохо. Но праздник - он именно о плохом. Не страшном, но гадком. И это наверное у всех более-менее так. И у американцев. Но я пишу о том, что вижу.

Доебаться до мышей
levgilman
Если кому нужна иллюстрация к этому выражению:

Ребус
levgilman

С двумя ногами все-таки лучше
levgilman
Смотрите одноимённый новый открытый пост в http://levgilman-lock.livejournal.com/

Дискуссия (с позволения сказать) со стороны
levgilman
Начало:
Текст для поиска:
«
А всерьёз - нужны стандарты
»
(два вхождения)

Смотрите комменты

?

Log in